【新瓶舊酒】每個設計師，都曾是美工。

這是一篇兩年前在對岸論壇看到的文章
內容在講述設計師應該有的自我體認
我還蠻認同他的看法，就轉貼上來跟大家分享
比較起現在很多圈子裡的同好
還在斤斤計較自己的頭銜應該叫「設計」還是「美工」的人
或許看完這篇文章之後
可以想想比起職稱之外更重要的一些事吧....

「關於字一定要大」
有很多剛入行設計的朋友找到我，說，為什麼我的作品經常被客戶槍斃？為什麼很多高端設計公司，他們的頁面看著那麼簡陋？

實際上這兩個，其實是一個問題。

首先要談到的，是一個被無數設計師，客戶，老闆，談到已經稀爛的問題。那就是「什麼是設計？」入行多年，這個問題早就已經有了自己的理解，如果還要擺出一副探討真相的樣子，未免謙虛的太虛偽。那麼什麼是我理解中的設計？

狹義的設計，也就是我們的工作，是把客戶的訴求用專業的手法去體現，使客戶的意圖在得到你的加工後，能夠更好的為他的客戶提供服務。也就是說，商業設計是一種服務，產生的是增值，是完善，而不是完整意義上的創作。

那麼上面那兩個問題，答案也就十分明顯了。所謂顏色，所謂視覺，所謂衝擊力，只是設計的一個方面，而不是全部。你當然可以把頁面做得很漂亮，讓人看了之後很驚訝，說這個很漂亮。但設計的意義，並不是凸顯設計師的存在，大家都是做設計的，現在立刻讓你說出幾個知名度高如作家歌手一樣的設計師名字，你可說得出？

讓客戶同時得到使用的方便（UI類），過目不忘和注意力吸引（廣告類），閱讀方便（平面類），是比外觀漂亮與否更重要的東西。（這幾樣東西現在界限已經不是很明顯，可能都需關注）想要你的案子迅速通過，獲得好評，去專注做這些東西，潛下心去研究，去琢磨，和客戶溝通更多次，用有啟發性的，便於理解的專業角度語言，得到最能表達客戶意圖的答案。這個就叫設計不浮躁。

不要覺得大街上發的一些宣傳單很土氣，研究一下，在那種低成本製作的條件下，如何獲得最大的收效？這才叫做挑戰，能力。那些看起來很土的設計公司頁面，往往是下了最多心思的，在你所沒有關注的角度獲得了成功，所以這是好的設計，而不是站酷上流行的漸變炫彩透明，那些PS做出的玩意兒，學過美術的人一年就搞的定，而且可以做得很好。

曾經有幾個設計師朋友坐在一起討論什麼才是好設計師。最後大家笑談，設計師喜歡小字，客戶喜歡大字。也曾經見過一張讓人莞爾的圖，叫「字一定要大」。實際國內的用戶們，真的是品味低下麼？不是的。他們更注重實際效果，事實情況是，大多數客戶們，設計師們面對的受眾，並不是受過美學教育，有良好的審美素養的受眾。我們設計師的任務，是做到「字大」的同時，美觀。實用。

設計師們的待遇，境遇，的確是現在值得抱怨的現狀。
但改變現狀，要從每個設計師自身態度的轉變開始。

談完了字，再談一談設計師和美工的區別。

很可惜，國內老闆們的頭腦裡，設計師就是美工。但什麼是設計師，什麼是美工？

答案一樣很簡單，設計師決定表現的形式，美工決定表現的美化外觀效果。放到UI設計上，就是界面上放什麼，放哪兒，怎麼放，為什麼要放，多大，這是設計師的問題。加不加高光，什麼顏色，有沒有陰影，這是美工的問題。這兩者的區別雖然不明顯，但依然存在。

不要對我說策劃已經給你說過界面該怎麼做。設計師作為UE的研究者，是有完全的修改發言權的。但，在你發表修改意見之前，請確認你對整個產品的理解是否正確，是否畫蛇添足，或者有失偏頗。擺脫美工的身份晉陞為設計師的過程，就是你學習如何理解產品，理解UE，學習如何做出更富UE增強產品「殺傷力」的過程。

另外，不要以美工為恥。每個設計師，都曾是美工。而一個好的美工，也是無可取代的。

原文出處： http://group.zcool.com.cn/post/ZMTY5MzIw.html

--------------------------------------/* 我是分隔線 */------------------------------------------
我喜歡他最後的結語
或許我們都希望人家把我們當設計師看待
但在要求別人之前
我們是否能拿出一定的實力讓大家認同我們
與大家共勉之